O Lobo, O Cordeiro, Lula e a Operação Lava-Jato

Lembro-me da novela Roque Santeiro escrita por Dias Gomes.  A estória retratava muito bem como as camadas mais ignorantes do país endeusavam e idolatravam qualquer um, mesmo aqueles que não mereçam esta idolatria.  Roque Santeiro jamais imaginava que se tornaria o mito que ele se tornara e em algumas ocasiões tentou contar a verdade, mas acontecia algo que o impedia.  Até que foi embora aceitando que se revelasse a verdade causaria uma grande decepção entre aqueles que o idolatravam privando os de toda as suas esperanças.  Ou simplesmente não acreditrariam que ele nunca foi herói.

Nunca antes o Brasil testemunhou uma investigação policial com resultados tão impressionantes como a Operação Lava-Jato.  Se realmente isso vai resultar em condenações e em ressarcimentos ao erário público e à própria Petrobras, ninguém sabe ao certo.  Mas o que se tem certeza é que há muito mais para se investigar e para se revelar.  Os empresários e executivos presos devem ter informações que devem chocar até mesmo aqueles que se julgam inabaláveis.  Tenho a impressão que como no filme Matrix escolhemos a pílula vermelha de Morpheus e vamos descobrir até onde vai a toca do coelho.  Mesmo assim muitos de nós suspeitamos que aqueles que sempre estiveram em posição de comando mas sempre alegaram ignorância na verdade estavam no cerne de toda a articulação criminosa.

E se as denúncias do doleiro Alberto Youssef forem corroboradas pela miríade de recentes presos?  E quanto ao fato que os dois ignoraram o TCU que avisou sobre irregularidades na Petrobras?  O que será de Dilma e de Lula?  A primeira poderá ter um processo de impedimento (ou impeachment) contra ela se o PMDB julgar que poderá se beneficiar de rifar a aliada.  Na minha opinião, é uma pessoa (ou poste) sem muito carisma ou verdadeiros aliados que é conveniente ao projeto de poder do PT mas descartável até um certo ponto.  Já Lula é diferente.  É um dos pilares desse projeto de poder e um dos mentores dele.  Mas mais do que isso, Lula é o elo de ligação entre a articulação petista e a massa de manobra que deu a uma parcela de votos crucial para Dilma nesta última eleição.

Qualquer um que trabalhou direta ou indiretamente com a Petrobras já desconfiava que 1+1 não somavam 2.  Eu tive contato por quase 4 anos com projetos para Petrobras e essa era uma desconfiança disseminada.  Acho quase impossível que alguém na ponta de cima da Petrobras não desconfiasse também ou simplesmente não estivesse envolvido.  Pelo que se anda apurando, estavam envolvidos até o pescoço.  Reajo com muita incredulidade quando Lula e Dilma falam que não sabem de nada.

Mas os “devotos” de Lula esperam a negativa deste e de seus asseclas ansiosamente para se sentirem seguros de que seu ídolo é inocente.  Sim, Lula para muitos é um ídolo, um herói e um mito.  Não há possibilidade de ele ser corrupto ou um hipócrita, afinal ele é o campeão dos miseráveis.  Então primeiro será alegada ignorância dos fatos.  E se isso não colar, será usada a desculpa que ele sempre soube mas a Petrobras sempre foi corrupta, com ênfase que isso começou na presidência de FHC, e Lula tentou mudar isso, mas não teve tempo hábil.  E se isso também não funciona, será dito que a corrupção na Petrobras é necessária para se ajudar os desfavorecidos.

Em suma, qualquer desculpa dada por Lula, por menos crível e mais incoerente, que seja, é aceita imediatamente por uma boa parcela de seus fãs.  Estes acharam sentido ou lógica mesmo onde não há nenhum!  E estes não se restringem só aos menos favorecidos.  O povo brasileiro parece muitas vezes acreditar que só com uma liderança de alguém muito virtuoso o país poderá deslanchar, mas não darão o braço a torcer que escolheram a pessoa errada para depositarem suas esperanças.  É possível e até provável que as investigações atuais atinjam Lula, mas o apoio de boa parcela de seus eleitores não será arranhada. 

Uma das fábulas de Esopo era sobre o Lobo e o Cordeiro, no qual o Lobo acusava o Cordeiro de vários mal-feitos.  Entre eles, o Lobo alega que o Cordeiro havia contaminado o rio que usava para beber, porém o Cordeiro alega que não poderia ser ele pois tomava água do rio correnteza abaixo de onde moravo o Lobo.  Então o Lobo o acusa de tê-lo xingado há um ano atrás, e o Cordeiro refuta dizendo que não tinha sequer um ano de idade.  Cansado das contra-argumentações lógicas do Cordeiro, o Lobo o mata no final.  A moral é que os tiranos não precisam de desculpas para cometerem tiranias.  Se Esopo tivesse que reescrever sua fábula conhecendo Lula e o efeito que este tem sobre seus apoiadores, o Lobo estaria tomando água contaminada e imaginado ouvir elogios de quem nunca o elogiou.  O Cordeiro estaria o avisando disso, mas o Lobo não o escutaria.  Até o ponto que o Lobo mataria o Cordeiro por não querer ouvir mais sua argumentação.  A tirania e a fé cega são coisas distintas, mas padecem de surdez e irracionalidade.